هل توافق إسرائيل على شروط الرياض وأبو ظبي للمساهمة في الإعمار؟

من الممكن أن يدفع الضغط الأمريكي السعودية والإمارات العربية المتحدة إلى التعاون في المساهمة برأس مالهما في إعادة الإعمار، وإن كان ذلك بشكل حذر ومحدود وفي إطار من الأخذ والرد، أي من خلال محادثات بينهما وبين الولايات المتحدة تشمل أيضًا قضايا أخرى. تدرس الدول خطواتها بعناية؛ قد تربط السعودية، لا سيما في ضوء الزيارة المرتقبة لولي العهد السعودي إلى واشنطن، مدى تدخلها في غزة بوعد تزويدها بأسلحة أمريكية متطورة، وتعزيز التعاون النووي، وقبول الضمانات الأمنية الأمريكية . وبينما قد تزيد هذه "الجزرات" من دافع السعودية لإظهار المزيد من التدخل في غزة، فإن قبولها مسبقًا قد يُضعف دافعها للتطبيع مع إسرائيل - ما لم تربط الإدارة الأمريكية هذه القضايا صراحةً.

 تُبرز المواقف والمصالح المختلفة للسعودية والإمارات العربية المتحدة وقطر وتركيا فيما يتعلق بتشكيل قطاع غزة والساحة الفلسطينية في "اليوم التالي" للحرب، عدة تداعيات على سيناريوهات المتابعة:

1. مشاركة جميع الأطراف- سيناريو واقعي، إذا وافقت إسرائيل على المطالب التي وضعتها السعودية والإمارات كشرط للمشاركة: عودة السلطة الفلسطينية إلى القطاع والالتزام بحل الدولتين. في هذه الحالة، ستوافق الرياض وأبو ظبي على المساعدة في إعادة إعمار قطاع غزة، بتمويل ومساعدة من خبرتهما في عمليات مكافحة التطرف، كما ستتمكنان من موازنة الدور السلبي لقطر وتركيا والحد منه. في غضون ذلك، إذا برزت منطقتان مختلفتان في قطاع غزة بمرور الوقت - إحداهما تحت سيطرة حماس والأخرى تحت السيطرة الأمنية الإسرائيلية، ستتمكن الرياض وأبو ظبي من توفير استثمار خليجي طويل الأجل من شأنه أن يُسهم في استقرار الحكم البديل لحماس، وهذا إذا وافقت إسرائيل على إدخال قوات من السلطة الفلسطينية أو تلك التابعة لها إلى الأراضي الخاضعة لسيطرتها. 

2. الهيمنة القطرية التركية- ستستمر طالما التزمت إسرائيل بمعارضتها للسلطة الفلسطينية والتقدم على طريق حل الدولتين، مع فرض الولايات المتحدة، من جانبها، تقدمًا في عمليات إعادة الإعمار السريعة حتى دون نزع السلاح . سيعزز هذا السيناريو الخطير نفوذ تركيا وقطر وحماس في قطاع غزة وفي الساحة الفلسطينية بشكل عام، ويعمق الانقسام الخليجي.

3. الجمود - في هذا السيناريو، تواصل إسرائيل معارضة شروط المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة، بينما تنجح في الوقت نفسه في صد المطلب الأمريكي بالتقدم في إعادة الإعمار دون نزع السلاح ، مما يقلل أيضًا من درجة تدخل قطر وتركيا. في هذا السيناريو، لن يشرع قطاع غزة في مسار إعادة الإعمار، وسيظل مشكلة إنسانية وأمنية، يقع حلها حصريًا على عاتق إسرائيل.

في الختام ، لا تُبدي الرياض وأبو ظبي حاليًا أي حماس للتدخل المباشر في قطاع غزة. من المُحتمل أن دعمهما للمبادرات الدبلوماسية طوال الحرب كان يهدف في المقام الأول إلى الضغط على إسرائيل لإنهاء الحرب وفتح مسار سياسي جديد، ولكن عمليًا، تُعيق الضغوط الاقتصادية والتنافس الخليجي الداخلي والتردد في التدخل المُفرط في الساحة الفلسطينية خطواتهما العملية في القطاع. تكمن الأهمية الرئيسية لإسرائيل في تفاقم المعضلة الاستراتيجية المتعلقة بـ"اليوم التالي" في قطاع غزة، بل في الساحة الفلسطينية بأكملها: طالما عارضت إسرائيل دمج السلطة الفلسطينية في غزة ورفضت الانخراط في الترويج لـ"مسار مستدام" لإقامة دولة فلسطينية منزوعة السلاح (كما تُطالب المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة)، ستكون قطر وتركيا اللاعبين الرئيسيين في إعادة إعمار قطاع غزة، وستضمنان بقاء حماس . ستبقى هذه المعضلة قائمة حتى في حال إجراء إسرائيل والولايات المتحدة تعديلات على تنفيذ خطة ترامب، وبدء إعادة إعمار القطاع حتى قبل نزع السلاح من الجزء الذي سيبقى تحت السيطرة الإسرائيلية. في هذه المنطقة أيضًا، وفي ظل غياب رغبة السعودية والإمارات في المشاركة في جهود إعادة الإعمار، لا سيما في التمويل ودعم عمليات مكافحة التطرف، من المرجح أن يأتي الدعم المالي بشكل رئيسي من قطر، مما يُهيئ الظروف لحماس للسيطرة على هذه المنطقة لاحقًا .

#نقاش_دوت_نت